【中文数学资讯.算法.哲学】
载入中
  • 潘际銮院士谈科研评价：指挥棒应指向解决国家重大科学问题
  • 作者:佚名
  • 发表日期:十月 01, 2007
  • 浏览:87次
  • 收藏本文
  • 编者导读:科学网首页<潘际銮院士谈科研评价：指挥棒应指向解决国家重大科学问题(2005-11-17 09:43:20)解决重大科学问题特别是中国自己的重大科学技术问题，应该是我国追求一流水平的主要指导方针和方向。如果了解一下世界先进国家科学家或教授所做的工作和论文，可以发现他们大都是为了解决自己国家的科学和技术问题。如果我们只跟着他们的方向去搞论文，就成为“无皮之毛”。当前，SCI录用论文数量成了衡量高等学...
  • 科学网首页<
    潘际銮院士谈科研评价：指挥棒应指向解决国家重大科学问题

    (2005-11-17 09:43:20)

    解决重大科学问题特别是中国自己的重大科学技术问题，应该是我国追求一流水平的主要指导方针和方向。如果了解一下世界先进国家科学家或教授所做的工作和论文，可以发现他们大都是为了解决自己国家的科学和技术问题。如果我们只跟着他们的方向去搞论文，就成为“无皮之毛”。当前，SCI录用论文数量成了衡量高等学校水平和排名的依据，也成了衡量科研单位的成就、某一学科的水平、每一科技工作者在学术上所做的成绩的依据。甚至，SCI论文还成了研究生取得学位的前提。对于这些现象，中国科学院院士、清华大学机械系教授潘际銮在接受记者采访时指出，“不能再以SCI论成败了”。

    潘际銮说，学术评价具有重要的导向功能，是学术活动发展的风向标。以SCI录用论文(或论文)作为衡量一切工作的主要指标的指导思想，产生于对世界一流水平的认识。“实际上，一个国家或一所大学的科学技术水平的高低，主要是看其创新能力，主要看是否做出了重大科学或技术成果。”潘际銮说，我国上世纪50年代在第一个科学规划中提出的主要目标是“两弹一星”，由于这个目标的实现，使我国科技水平跻身世界一流，而并非我国当时发表了多少被SCI录用的论文。

    潘际銮警示说，我们不否认“科学”无国界的世界性，但以SCI录用论文数作为我们发展科学技术的指挥棒，不仅不可能把我国科技带入世界一流水平，而且造成一种趋势，片面追求SCI录用论文，而忽视为国家经济建设和科学发展做出有意义的贡献和成果。

    潘际銮说，论文是科学成果的反映，而不是科学成果本身，因而论文的数量与科学成果的价值和意义没有必然的逻辑关系。有许多重大的科技成果，如三峡水利工程、杂交水稻具有重大科学意义和经济价值，是世界一流的科技成果，但是并非表现为大量的SCI论文。相反有SCI论文的成果，不一定具有重大的科学意义和价值。再者，SCI录用论文是有一定范围的，自然科学是录用的主要方面，而技术科学和工程就较少录用，至于人文科学则不在其列。

    科学研究是一个积累的过程，成就是在前人、别人的工作基础上才有所突破的。潘际銮呼吁说，做研究工作一定要戒除浮躁心理，要踏踏实实、耐得住寂寞。2002年诺贝尔生理学或医学奖获得者Syndey Brenner从1960年开始默默无闻地从事线虫研究，40多年后获得了诺贝尔奖；袁隆平院士从1964年开始培育杂交水稻，连续6年没有出成果，但却在1973年培育出了我国第一批籼型杂交水稻。一项研究或许需要一年、数年甚至数十年才能解决一个问题。
  • 前一篇:基础研究差在哪里下一篇:爱因斯坦——机遇与眼光(2)
  • 【引用地址】http://www.suanshu.net/test.aspx
  • 【关键字】潘际銮院士谈科研评价：指挥棒应指向解决国家重大科学问题
载入中
版权申明:非特殊申明,本站文章均系转载自互联网,如果侵犯了你的合法权益,请告知我们,我们会第一时间处理. 要点评这篇文章,请在下面留言
针对这篇文章的评论
  • 评论载入中
    评论载入中...请稍后...

发表您的评论您的评论

用户名： 验证码： 说明：评论并不需要注册.如果您不是本站会员,你可以注册为本站会员. 注意：文章中的链接、内容等需要修改的错误，请用报告错误，以利文档及时修改。
  • 不良评论请用报告管理员，以利管理员及时删除。
  • 尊重网上道德，遵守中华人民共和国的各项有关法律法规。
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
  • 本站评论管理人员有权保留或删除其管辖评论中的任意内容。
  • 您在本站发表的作品，本站有权在网站内转载或引用。
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

赞助商链接