科学时报 2005年3月14日 记者：王丹红

全国政协委员、中科院数学与系统科学研究院院长郭雷院士谈到自己在国内学术环境下的成长体会时说，年轻时好比“少年不识愁滋味，为赋新词强说愁”，现在却是“而今识尽愁滋味，欲说还休”。
从提职、评奖、申请项目到院士评选，郭雷走过的路并非一帆风顺。在科研项目竞争中，他曾切身体验过“成果和水平有时并不是决定因素”的失败经历，在管理工作中深切感受到某些管理部门对科学和技术的片面认识以及不科学的管理体制对研究工作所造成的严重负面影响。他说：“这些切身经历和体会常常促使我深入思考这样的问题：中国科学发展的路应该怎么走？”
郭雷在41岁时出任研究院院长职务。他说：“做院长只是我的责任和义务，并不是我的本意和追求，我个人的真正兴趣始终在学术研究，但一般来讲，要做最好的学术研究是需要全部身心都投入进去的。现在，在繁重的行政责任和重要的科研任务之间怎样取得平衡是一个困难的问题，在没有更好办法的情况下，责任心就会驱使着我们这些“双肩挑”的人天天在超负荷工作。”
他认为，发现一个科学人才不容易，培养出一个勇于献身科学而又有较高学术素养和境界的人更不容易。现在不少年轻人在学术上刚崭露头角时，就担任了行政领导职务，这如同将一棵正在茁壮成长的小树苗挪作它用，非常可惜！当然，在这点上因人而异，不能一概而论。
“一个真正优秀的科学家需要很高素质，其在国际上的学术声望和地位不是群众推选和领导任命就行的。因此，当一些很有潜力的年轻人在学术上崭露头角后，对他们表示重视的最好方法就是提供稳定的支持并避免各种非学术因素的干扰。当然，我们目前的许多做法离不开我国国情。”郭雷说。
邓小平同志提出科学技术是“第一生产力”的英明论断，使得“文革”后科学技术在我国日益受到重视。郭雷认为，今天仍有很多人对这一论断存在片面认识——科学技术是被普遍当作能产生效益的工具而受到重视，强调科学是因为科学能产生技术，强调技术是因为技术能带来效益，从而形成了对科学技术的一种功利化需求。郭雷说，如果认为科学仅仅是一个重要工具，而且应该产生立竿见影的效益，那就有偏差了。这种认识必然会导致急功近利、不遵循科学规律的管理政策，最终反而阻碍了科学发展。
郭雷说，科学不能完全等同于实用工具，她还是人类文化和精神文明的一部分。科学和政治的规律仍然不同，应该互相尊重。为了我国科学事业的发展，在制定政策时应该考虑到两者发展规律的不同。如果我们对科学的认识过于功利化，那么既解决不好现实的问题，也对解决长远问题无益。
郭雷认为，不符合科学发展规律的科研管理体制是滋生学术界很多不良行为的主要原因。对一个真正热爱科学研究的人来讲，争取经费和发表论文都不是目的，通过学术研究来保障个人生存或获取名利更不是目的，即使在国际上获得大奖也不是目的，这些至多是在追求科学真理过程中的“结果”或“副产品”，但如果将“结果”当成“目的”、将“副产品”当成“正品”去追求，结果就会大相径庭。但遗憾的是，目前存在的许多科研评价指标却在客观上鼓励了这种颠倒。
郭雷深深地体会到，当科研管理不符合科学规律时就可能会出现两种情况，一是为了争取到经费或奖励，某些科学家会丧失科学的良心去夸大其词甚至弄虚作假；二是为了尊重科学发展的客观规律和保持做人的基本品格，有一部分科学家在不合理的评价标准面前坚持不“折腰”，而最终可能会导致“失败”。他说，当一个明显不够学术水平的人获取了重要科研项目或奖励后，就可能会诱使更多的人为达到相同目的而不择手段，这样一来整个学术环境就容易被搞坏了。
郭雷呼吁科学家们都要珍惜自己的光荣称号，科学家之所以在社会上享有较高的声望，是因为人们认为科学家探求的是知识的奥秘，追求的是人类长久和整体的利益，并且品德高尚、甘于奉献。假如一个科学家只热衷于追求个人眼前的名和利，那么他很可能没有更高的人生目标和理想追求，所表现出的行为就很可能有损科学家的称号。